Dat werd wordt een paar jaar water en brood voor de 111 2 Afrikanen (veelal Nigerianen) die afgelopen weekend door de politie in Amsterdam zijn opgepakt. En de nietsvermoedende internetter zal iets minder spam in zijn mailbus krijgen. Althans, als de opgepakte verdachten daadwerkelijk worden veroordeeld.
Correctie op 240607: Anders dan wat hier eerst vermeld stond, gaat het niet om 111 boeven. In het locatie waar de inval plaats vond, zou een Afrikaans feest beginnen. Vandaar dat het wat drukjes was. Uiteindelijk bleken er 2 boeven onder het publiek te zitten. 109 onschuldige mensen, en een burgemeester die nergens van wist. Correctie op basis van Linkdump on payments
De arrestanten worden verdacht van internetfraude. Hoeveel financiele schade ze in Nederland en buitenland hebben aangericht is niet bekend. Maar met meer dan 100 man kan je aardig wat schade aanrichten. Amsterdam staat bekend als broedplaats voor het type internetfraude dat deze Nigerianen verrichten.
“(…) De kern van deze fraude ligt in het feit dat het slachtoffer gouden bergen wordt beloofd als hij eerst (relatief) kleine onkosten wil voorschieten. Na betaling van die ‘onkosten’ door het slachtoffer verdwijnen de oplichters echter spoorloos. (…)”
De boeven werden opgepakt in een Amsterdams grand cafe waarvan bekend was dat de internetboeven daar regelmatig kwamen om het afgetroggelde geld stuk te slaan.
Uit een onderzoek van De Telegraaf vorig jaar bleek dat er in Nederland zo’n 2.000 professionele internetoplichters actief zijn. Het merendeel van hen valt in de categorie ‘Afrikaanse misleiders’. De nu opgepakte groep is wellicht een druppel op de gloeiende plaat, maar het staat vast dat de politie nu eindelijk goede wegen en middelen inzet om deze boeven van de straat te halen.
Morgen presenteert de Europese Commissie een nieuwe serie maatregelen om cybercrime op internationaal niveau beter aan te kunnen pakken. Vanuit Nederland gezien kan het eigenlijk niet veel slechter. De Postbank, bijvoorbeeld, is om de zoveel maanden het slachtoffer van phishing mails. De eerste verdachten moeten nog geidentificeerd worden …
Wij hebben op Tweedehands.net ook een periode flink last gehad van deze scam-praktijken. Inmiddels hebben we het echter al een flinke tijd goed onder controle door een groot aantal ip-adressen en emailadressen te verbannen van de website.
Toch blijft het (vooral op andere verkoopsites) wel een groot probleem.
Dat ‘werd’ een paar jaar water en brood? Dat ‘wordt’ toch wel? hb.
@HB, u heeft zoals wel vaker gelijk. U zou eindredacteur moeten worden
Voel u welkom de lokale Juf Ingrid te worden, maar overdrijf het niet
Goede reis gehad Erwin?
De brandende vraag van vandaag is: hoe leeft het eBay gevoel in de VS t.o.v. Nederland en/of Europa??
Wat is het verhaal wat je hoort van de gebruikers? En het verhaal van de toeleveranciers?
Ik ben benieuwd!
Iets over craigslist.org gehoord?
@Ansgar: wat zou er met Craigslist moeten zijn?
Het verhaal op je blog is verboden in de EU.
” De Postbank, bijvoorbeeld, is om de zoveel maanden het slachtoffer van phishing mails ”
Dat is niet zo leuk voor de Postbank klanten.
Maar het heeft niets met de gearresteerde Nigeriaanse bandieten te maken.
Want die sturen alleen maar brieven over loterijen en weduwe’s met overgebleven goud.
It’s your greed we need.!
Maar de Postbank heeft en geeft een echt probleem.
Want als je een zgn phishing mail binnenkrijgt op een emailadres wat je voor alles en nog wat gebruikt kan dat een toevalstreffen zijn.
Maar als je zó’n mail binnenkrijgt op een emailadres wat je alleen en uniek voor de Postbank benut weet je dat het lek binnen het Postbank databeheer zit.
En dat is nog ernstiger dat die Nigerianen die hun makkelijk verdiende geld stuk slaan.
@ Alderd en ebay’ers : Is het zo dat bedrijven in de EU geen eBay verbod (zoals in de VS) mogen dicteren ?
http://sinaas.blogspot.com/2007/06/channel-conflict-merken-willen-geen.html
@Ansgar: volgens de Mededingingswet mogen bedrijven geen concurrentiebeperkende activiteiten ontplooien. Hier staat een boete op van maximaal 10% van de JAAROMZET!
Al boetes gekregen: Microsoft, Volkswagen, Heineken, Akzo Nobel, ThyssenKrupp, etc.
Wiki:
Een bedrijf dat een groot marktaandeel heeft, kan al snel als dominant worden aangemerkt. Daar is op zich niets mis mee, maar nu worden gedragingen die normaal wel acceptabel zijn, door het mededingingsrecht verboden. Een dominant bedrijf heeft immers de mogelijkheid de markt en het gedrag daarvan naar zijn hand te zetten. Voorbeelden van gedragingen die voor dominante ondernemingen verboden zijn, zijn:
Predatory pricing: prijzen sterk verlagen om concurrenten die minder geld hebben uit de markt te wippen;
Abusievelijke kortingen: Bedrijf A krijgt 50% korting en B 20% omdat ik de directeur aardiger vind (discriminerend), bedrijf A krijgt 10% korting als hij 1 jaar bij me koopt, 20% na 2 jaar, en 30% na 3 jaar (oneerlijke klantenbinding);
Koppelverkoop: Bedrijf A mag alleen mijn PC’s kopen als ze dan ook mijn printers kopen, al heeft A geen printers nodig;
Engelse clausule: Een verplichting voor klanten om goedkopere offertes van concurrenten te melden.
Dergelijk gedrag kan een dominante onderneming zich veroorloven, omdat de klant geen keus heeft (slikken of stikken). Dominant zijn mag dus op zich wel, maar een onderneming mag daar geen misbruik van maken.