Jedes Mal, wenn jemand darauf hinweist, dass Benzin teurer war, als Biden Präsident war, weiß man sofort, dass es sich um einen Troll handelt. Wir alle wissen, dass der Einmarsch Putins in die Ukraine das Gas im Jahr 2022 teuer gemacht hat, während Trumps überhöhte Gaspreise völlig selbstverschuldet sind, aber mit Trollen zu streiten ist Zeitverschwendung. Kürzlich haben sie eine weitere Aktienlinie hinzugefügt, die tatsächlich etwas plausibler klingt. Angeblich hassen die Republikaner Elektrofahrzeuge nicht. Sie haben einfach aufgehört, Elektrofahrzeuge zu bevorzugen und gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen, damit der amerikanische Verbraucher entscheiden kann, was er fahren möchte. Das klingt vernünftig genug, oder? Falsch.
Erstens haben die Republikaner keinerlei EV-Mandat abgeschafft, weil die Biden-Regierung überhaupt kein EV-Mandat geschaffen hat. Lesen Sie selbst die endgültige Regelung der EPA zu Multischadstoff-Emissionsstandards für leichte und mittelschwere Fahrzeuge ab Modelljahr 2027. Es ist lang und langweilig, aber Sie werden dort nichts finden, was benzinbetriebene Autos verbietet oder besagt, dass Sie irgendwann ein Elektrofahrzeug kaufen müssen. Warum bestehen also weiterhin so viele Menschen darauf, dass Trump Bidens EV-Mandat abgeschafft hat, das es nicht gab? Weil sie in böser Absicht argumentieren.
Die Realität ist, dass durch die Verbrennung von Benzin, mit dem wir unsere Autos fahren, eine Menge Schadstoffe in die Luft gelangen und Menschen diese Luft atmen, um zu leben. Auch wenn Sie das Jagen und Angeln hassen und vollkommen froh wären, nie wieder eine Wanderung zu unternehmen, wissen wir, dass die Umweltverschmutzung, die Autos verursachen, wenn sie Benzin verbrennen, allerlei Herz-Kreislauf- und Atemwegsprobleme verursacht. Das ist keine alternative politische Meinung. Das ist reine Wissenschaft. Zu behaupten, diese Probleme seien nicht wirklich sicher, ist jedoch eine „alternative Wissenschaft“.
Da unser Land gewachsen ist, bedeutet mehr Menschen mehr Autos auf unseren Straßen, und wenn wir nicht mehr Herzinfarkte, Lungenerkrankungen oder Kinder mit Asthma und Herzproblemen sehen wollen, müssen wir die ganze Umweltverschmutzung reduzieren. Genau das hat Bidens EPA getan. Darin wurde ein Zeitplan für die Anhebung der Emissionsstandards für in den USA verkaufte Neuwagen festgelegt. Um diese Ziele für eine geringere Umweltverschmutzung zu erreichen, hätten die Automobilhersteller wahrscheinlich mehr Hybrid- und Elektrofahrzeuge anbieten müssen, aber die endgültige Regel war so formuliert, dass es den Automobilherstellern mehr oder weniger erlaubt war, ihre Gesamtemissionen auf die von ihnen gewählte Weise zu reduzieren.
Subventionen sind schlecht, oder?
Wie viele Leute, die den Mythos verbreiten, dass die Republikaner Bidens Mandat für Elektrofahrzeuge abgeschafft hätten, lügen und wie viele einfach nicht wissen, wovon sie reden, kann niemand sagen. Wir können jedoch mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die Republikaner keine „gleichen Wettbewerbsbedingungen“ geschaffen haben, weil sie Subventionen hassen und es nicht für fair halten, Elektrofahrzeugen einen Vorteil zu verschaffen. Denn die moderne Republikanische Partei liebt Subventionen. Sie wollen einfach nicht, dass neue Technologien einen ihrer Lieblingssektoren gefährden, den sie subventionieren: die Öl- und Gasindustrie.
Jegliche Kritik, die die Anhänger der „Wir wollen nur, dass alles fair bleibt“ an der Biden-Regierung äußert, die in neue Technologien investiert, wie Amerika es in den Tagen des ursprünglichen Wettlaufs ins All getan hat, gilt auch für die Öl- und Gasindustrie. Sie reden einfach nicht gern über diese Rolle, weil das ihre Argumentation untergräbt und sie wie die böswilligen Schauspieler aussehen lässt, die sie sind. Klingt die Trump-Regierung, die der Öl- und Gasindustrie neue Subventionen in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar gewährt, wie das Vorgehen einer Partei, die Subventionen hasst? Zumal diese 40 Milliarden US-Dollar eine neue Ergänzung zu den 30,8 Milliarden US-Dollar waren, die die Öl- und Gasindustrie bereits erhielt?
Die Wahrheit ist, dass die moderne Republikanische Partei die Partei von Öl und Gas ist. Die Republikanische Partei gehört der Öl- und Gasindustrie. Nichts, was die zweite Trump-Administration mit ihrer Energie- und Verkehrspolitik getan hat, hat sich darum gekümmert, die Dinge fair zu gestalten, den Wettbewerb zu fördern oder den Verbrauchern mehr Auswahl zu bieten, denn es gibt einfach keine Beweise, die diese Behauptung stützen, außer den Worten einiger Randos im Internet. Die verfügbaren Beweise stützen auch nicht die Behauptung, dass die Republikanische Partei als Institution Alternativen zu fossilen Brennstoffen unterstützt.
Die Republikaner sind alles andere als neutral
Als die Republikaner die Wahlen 2024 gewannen, begnügte sich die Partei nicht damit, die bundesstaatliche Steuergutschrift für Elektrofahrzeuge zunichtezumachen. Die Republikaner taten auch ihr Bestes, um jedes Programm zu eliminieren, das Menschen zum Kauf von Elektrofahrzeugen ermutigte, entschieden, dass es schlecht sei, Strom aus der Sonne praktisch kostenlos zu bekommen, und sie zahlten einem Unternehmen 1 Milliarde US-Dollar, um einen Offshore-Windpark zu stoppen, mit dessen Bau das Unternehmen bereits begonnen hatte. Klingt das nach einer politischen Partei, die neutral ist, wenn es um die Herkunft der Energie geht, sich aber um die finanzielle Verantwortung kümmert? Die Republikaner bezahlten buchstäblich ein Unternehmen, das einen Windpark baute eine Milliarde Dollar damit aufzuhören.
Vielleicht haben Sie gehört, dass Windparks laut und schlecht sind. Unser Freund Alec von Technology Connections hat diesen Mythos kürzlich untersucht und herausgefunden, dass auch dieser erfunden ist. Wissen Sie, was nicht erfunden ist? Die Besessenheit der Republikanischen Partei, Rechenzentren in Gemeinden zu errichten, die sie hassen, weil sie wirklich laut und schädlich für alle sind, die in der Nähe wohnen. Warum sollten Republikaner gegen Windparks in den Krieg ziehen und auf Rechenzentren setzen, wenn sie tatsächlich glauben, was sie über Windparks zu glauben sagen? Könnte es daran liegen, dass sie KI-Unternehmen mögen und keine Energie mögen, die nicht aus Öl oder Gas stammt?
Wenn Sie immer noch argumentieren möchten, dass es schlecht ist, im Wesentlichen kostenlose Energie für immer aus der Sonne und dem Wind zu gewinnen, kann ich Ihre Meinung wahrscheinlich nicht ändern. Ich kann Sie daran erinnern, dass Menschen dieses nette Ding namens Batterie erfunden haben, mit dem wir überschüssige Energie speichern und später verwenden können, aber ich werde Ihre Meinung wahrscheinlich nicht ändern. Dennoch kann man angesichts der vorliegenden Beweise nicht ernsthaft zu dem Schluss kommen, dass die Republikaner hier einfach nur zuschlagen. Sie lieben eindeutig die Öl- und Gasindustrie und hassen jede neue Technologie, die ihre Dominanz in den USA und auf der ganzen Welt bedroht.
