Die Zahl der Städte, die Flock-Kamera-Verträge gekündigt haben, ist lautlos explodiert

Das Rennen um die Beendigung Ihres lokalen Flock-Vertrags ist eröffnet! Zumindest hat sich die Geschwindigkeit, mit der Kommunen die fragwürdigen automatischen Kennzeichenleser und zwielichtigen Unternehmen abgeschafft haben, in den letzten Monaten verzehnfacht.

Größere Städte begannen Anfang des Jahres, die Wolle auszuziehen, die ihre Augen verdeckte, als Untersuchungen von Behörden und Medien enthüllten, wie ALPR-Daten verwendet wurden und wer sie nutzte. Eine der Geschichten drehte sich um Dayton, Ohio, wo Beamte feststellten, dass Daten an das Ministerium für Innere Sicherheit sowie Einwanderung und Zollkontrolle weitergegeben wurden. Dann stellte die Zeitung ihrer Heimatstadt bei der Untersuchung der Kameradaten fest, dass mehrere Strafverfolgungsbehörden unangemessene Durchsuchungen durchführten. Der Suchverlauf umfasste „Einwanderung“, „Abtreibung“ und kulturelle Stereotypen.

Als Medien wie wir begannen, häufiger über Anwendungsfälle von ALPR-Missbrauch zu berichten – insbesondere nachdem ein Freund von Jalopnik, Joel Feder von The Drive, eine Begegnung mit der Polizei in einem Range Rover-Pressewagen hatte, den Flock-Kameras fälschlicherweise markiert hatten –, wurden immer mehr Kommunen in Städten und Kreisen von ihren eigenen Wählern dazu befragt, wie ALPR-Daten verwendet wurden und wer darauf zugriff. Einige verlangten geradezu, dass sie abgeschaltet werden. Das eskalierte, dass die Menschen die Sache selbst in die Hand nahmen, wenn ihre Räte sich das, was sie sagten, nicht zu Herzen nahmen.

Der Höhepunkt der ALPR-Katastrophe war, als ausgerechnet Florida die Abschaltung seiner ALPRs auf Staatsstraßen ankündigte. Auch Texas stellte die Finanzierung von ALPR-Kameras ein, sodass einige Kommunen in der Schwebe darüber waren, was sie mit bevorstehenden Vertragsverlängerungen tun sollten. Jetzt werden Flock-Verträge schneller gekündigt oder abgelehnt, als die Bürgerwehr die Kameras in ihren Gebieten abreißt.

Es war nahezu unmöglich, Schritt zu halten, wie viele Städte und Gebiete das System umgestellt haben. Websites, die den Fortschritt verfolgen, weisen unterschiedliche Zahlen auf, die alle davon abhängen, wie sie die Stornierungen von Flock-Kameras klassifizieren. Deflock.org, eine Website zur Kartierung der Standorte von ALPRs oder LPRs in den Vereinigten Staaten, gibt an, dass im Land 143.356 LPRs kartiert sind. Darin heißt es auch, dass 153 Städte sie abgelehnt haben, was in einer Tabelle unter „Neueste Siege“ aufgeführt ist. Newsweek nutzte die Daten von Deflock, um die bisherigen Ablehnungen besser zu veranschaulichen. Den aggregierten Daten zufolge haben im Jahr 2026 149 Städte und Kreise Verträge gekündigt oder abgelehnt oder die Kameras deaktiviert, und das betrifft nur die Monate Januar bis August. Mehr als die Hälfte davon ereignete sich allein im August.

Die Zahl wächst immer noch. Eine schnelle Suche im letzten Monat ergab, dass Newburgh, New York, am 29. September einen Beschluss gefasst hat, seinen Vertrag mit Flock Safety zu beenden. Laut ClickOnDetroit stimmte South Lyon, Michigan, am selben Abend in einer Stadtratsabstimmung mit 5:2 dafür, eine Erneuerung seiner Flock Safety-Vereinbarung abzulehnen. Eine Woche zuvor stimmte laut MLive eine andere Stadt in Michigan, Sturgis, dafür, den Vertrag auslaufen zu lassen. Laut der Palm Beach Post stimmte Boynton Beach, Florida, im September ebenfalls dafür, seinen Vertrag am 18. November auslaufen zu lassen. Viele verweisen auf Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre ihrer Wähler sowie auf die Flut an Kontroversen rund um die Überwachungskameras

Auch die Kleinstadt Oberlin, Ohio, Teil des Lorain County, gab Ende September bekannt, dass sie ihren Flock Safety-Vertrag ebenfalls beenden werde. Die Oberlin Review berichtete, dass das Ende des Vertrags nicht auf die damit verbundenen Kontroversen oder Probleme mit der Privatsphäre und Sicherheit der Öffentlichkeit zurückzuführen sei, wie die Personen, die dort gegen die Kameras protestierten, bestritten haben. Vielmehr lag es an einer Preiserhöhung. Der Sheriff des Lorain County, Jack M. Hall, sagte der Zeitung: „Der Grund für die Kündigung von Flock waren insbesondere die erheblichen Änderungen in der vorgeschlagenen Nutzungsvereinbarung durch Flock, die den Vertrag zugunsten von Flock bei Streitigkeiten änderten. Diese Streitigkeiten reichten von der Verlagerung des Gerichtsstands von Lorain County auf Medikamente in Atlanta und Schadensersatzverfahren, mit denen die Bezirksstaatsanwaltschaft nicht zufrieden war.“

Eine Vertragsänderung könnte einige der kürzlich beschleunigten Beendigungen der Flock-Verträge erklären. Ist sonst noch jemand neugierig, was der Staatsanwaltschaft Unbehagen bereiten würde? Allerdings ist nicht jeder gekündigte Flock-Vertrag ein Gewinn. Einige Städte und Landkreise sind gerade auf andere, möglicherweise problematischere ALPR-Systeme wie Axon umgestiegen. Sie wissen schon, die Hersteller von Körperkameras für die Polizei. Wo das herkommt, gibt es noch mehr.

Gibt es irgendwo eine Zukunft ohne diese Kameras? Es mag ein weit entfernter Traum sein, aber vielleicht ist es nicht unmöglich. Organisationen wie die Electronic Frontier Foundation und die American Civil Liberties Union kämpfen weiterhin für den guten Kampf und helfen den dürftigen, vermeintlich niemanden Bürgern unseres Landes, es mit den großen bösen lokalen Regierungen aufzunehmen, um dieser scheinbar rund um die Uhr zugänglichen Überwachungstechnologie ein Ende zu setzen. Wenn sie nicht helfen können, ist Flocks Ruf sicher Gottes Werk, sich selbst zum Schweigen zu bringen.