Eines der Hauptargumente von Flock hinter seinem Netzwerk aus über 120.000 Kameras ist, dass das Netzwerk keinen Eingriff in die Privatsphäre darstellt, da es lediglich Bilder von Ihrem Auto an öffentlichen Orten macht, an denen Sie keine Erwartungen an Privatsphäre haben. Doch InvestigateTV berichtet, dass ein Flock-Auftragnehmer die Polizei wegen eines seiner Reporter gerufen hat, weil er genau das Gleiche getan hat, was seine eigenen Kameras tun.
Brendan Keefe bekam von seiner Tochter den Hinweis, dass jemand in der Nähe seines Hauses in der Nähe von Atlanta, Georgia, an einer Flock-Kamera arbeitete. Keefe fuhr ein Stück am Ort vorbei, legte alle seine Medienausweise an und baute eine Kamera auf, um ein Video aufzunehmen. Er hat weder mit dem Auftragnehmer gesprochen noch in irgendeiner Weise mit ihm interagiert. Der Arbeiter packte sofort zusammen und fuhr schnell weg. Keefe verfolgte ihn nicht, sondern folgte ihm in sicherer Entfernung, in der Hoffnung, bei seinem nächsten Stopp weitere Aufnahmen von seiner Arbeit machen zu können.
Stattdessen stoppte die Polizei von Milton Keefe, nachdem der Auftragnehmer die Notrufnummer 911 angerufen hatte, um zu melden, dass Keefe ihn verfolgte und belästigte. Keefe verhielt sich gegenüber der Polizei höflich und kooperativ und erklärte, dass er keinen Schaden anrichten wollte und dass sein Handeln durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sei. Er wies auch darauf hin, dass sich der Auftragnehmer dadurch belästigt fühlte, dass Keefe ihn in der Öffentlichkeit fotografierte, was genau das Gleiche ist, was Flocks Kameras mit uns allen machen. Nachdem drei Beamte 17 Minuten damit verbracht hatten, die Situation zu untersuchen, ließen sie Keefe frei.
Regeln für dich, aber nicht für mich
Diese ganze Situation klingt wie eine Zeile aus einem Lied von Alanis Morissette. Bis zu einem gewissen Grad kann ich die Bedenken des Auftragnehmers verstehen. Einige YouTuber haben etwas provokante Videos über Flock gedreht, darunter eines, in dem sie unangemeldet in einem geheimen Büro und Lagerhaus auftauchten, das sie entdeckt hatten. Außerdem werden Flock-Kameras beschädigt und heruntergefahren, so dass der Auftragnehmer angesichts der zunehmenden Frustration im Zusammenhang mit der Überwachung möglicherweise Angst vor Gewalt hat, während er an einer Kamera arbeitet. Schließlich machte er nur seinen Job, ähnlich wie die unabhängigen Bauunternehmer, die den zweiten Todesstern bauten.
Keefes eigenes Dashcam-Video zeigt, dass Gewalt oder Zerstörung von Eigentum nicht seine Absichten waren. Er hielt Abstand, trug eine gelbe Warnweste und Medienausweise, um sich auszuweisen, und interagierte nicht mit dem Auftragnehmer, geschweige denn, ihn zu belästigen oder zu bedrohen.
Aus journalistischer Sicht verstehe ich den Reiz, dieses Filmmaterial zu drehen. In den Fotosammlungen, auf die ich Zugriff habe, gibt es viele Bilder von Flock-Kameras, aber keines von jemandem, der tatsächlich an einer arbeitet. Bilder, auf denen Menschen zu sehen sind, sind interessanter als Bilder, auf denen das nicht der Fall ist. Das Gleiche gilt für Videos, und diese wären großartige B-Roll-Aufnahmen gewesen, die man in Geschichten über das Auf- und Abfahren der Flock-Kameras einbauen könnte.
Flock beansprucht das Recht, jedes Mal, wenn Sie an einer seiner Kameras vorbeikommen, Fotos von Ihrem Nummernschild (und mehr) zu machen, da diese sich an öffentlichen Orten befinden, an denen Sie keine Privatsphäre erwarten können. Im Falle einer einzigen Kamera, egal ob sie Flock oder Keefe gehört, haben sie Recht, und dafür bekommt niemand einen Strafzettel. Aber die Leute, die den Vierten Verfassungszusatz zum Schutz „gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen“ verfasst haben, hätten sich ein System wie das von Flock nicht vorstellen können, das es Kunden ermöglicht, die Bewegungen und Reisemuster von Personen anhand einer Datenbank mit einzelnen Fotos zu verfolgen. Das ist es, wogegen die Leute Einwände erheben, keine einzige Kamera am Straßenrand. Zumindest, es sei denn, Sie sind Reporter und drehen ein Video von einem Flock-Auftragnehmer bei der Arbeit.
