Die Geschichte wird Elon Musk als einen schrecklichen Menschen in Erinnerung behalten, aber zumindest im Moment genießt er das Lob und die Bewunderung seiner Anhänger. Er profitiert auch davon, dass die breite Öffentlichkeit immer noch das Image akzeptiert, das er als innovativer Technologieunternehmer und leidenschaftlicher Verfechter der freien Meinungsäußerung geschaffen hat. Dieses Bild könnte jedoch im Oktober einen ernsthaften Schock erleiden, da Bleecker Street die Veröffentlichung eines Dokumentarfilms plant, der untersucht, wer Musk wirklich ist. Anscheinend ist es nicht gerade schmeichelhaft. Und laut Hollywood Reporter bestand Elons Reaktion darin, mit rechtlichen Schritten zu drohen. Natürlich.
„Musk“ ist fast vier Stunden lang und wurde letzten Dienstag bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig uraufgeführt. Der Kinostart in den USA ist außerdem für den 16. Oktober geplant und die Ausstrahlung auf HBO beginnt im nächsten Jahr. Berichten zufolge hat Elon den Dokumentarfilm noch nicht gesehen, aber sein Anwalt hat der Produktion bereits einen wütenden Brief geschickt. Vom Hollywood Reporter:
Der Brief – bestätigt von Der Hollywood-Reporter – konzentriert sich auf das, was Spiro sagt, eine Andeutung im Film, dass Musk seine Starlink-Satelliten genutzt habe, um die Präsidentschaftswahlen 2024 irgendwie zu beeinflussen und Donald Trump zu stärken.
„Sie werden vor der Veröffentlichung darüber informiert, dass die Unterstellung falsch ist, dass das Material, das sie widerlegt, öffentlich ist und dass Sie sich entschieden haben, den Rest nicht zu erfahren“, schrieb Spiro am 3. September an Jigsaw Productions.
Musks ehemalige Partnerin Ashley St. Clair behauptet in dem Film, Musk habe ihr vor der Wahl gesagt, dass er „die Anomalie in der Matrix auslösen“ werde und dass er „10.000 Laser im Weltraum“ habe.
Spiro stellt fest, dass „Starlink nicht mit der Abstimmungsauswertung in Verbindung stand. Wahlbeamte in mehreren Bundesstaaten, unabhängige Cybersicherheitsforscher und Faktenprüfer haben die Behauptung der Starlink-Wahlfälschung im November 2024 öffentlich widerlegt, und nichts hat sie seitdem wiederbelebt.“ Der Anwalt fügte hinzu: „Verleumdung erfordert keine ausdrückliche Anklage.“
Der Brief endet mit der Aussage: „Wir haben daher keine andere Wahl, als Sie bezüglich Ihres bevorstehenden ‚Stücks‘ offiziell zu benachrichtigen und uns alle Rechte vorzubehalten. Unsere Tür steht offen, wenn Sie sich dazu entschließen, Ihre Fakten mit den Personen zu überprüfen, die sie kennen. Wenn nicht, werden wir entsprechend vorgehen.“
Die Warnglocke ertönt
Elon hat darüber natürlich getwittert. Oh, und während Sie dort sind, nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, um sich über seine jüngsten Twitter-Aktivitäten zu informieren. Wir alle wissen, dass er Republikaner ist, aber wenn Sie seine Posts nicht aktiv überwachen, sind Sie wahrscheinlich nicht darauf vorbereitet, wie abscheulich einige dieser Dinge tatsächlich sind. Daher ist es nicht sonderlich überraschend, dass ein objektiver Blick auf Elons Leben alles andere als schmeichelhaft wäre. Die schädlichen Informationen sind öffentlich! Oder zumindest Informationen darüber sollen schädlich sein.
Der Filmemacher gibt jedoch nicht nach, auch weil es sich nicht um einen zufälligen Typen handelt, der seinen ersten Dokumentarfilm dreht. „Musk“ stammt von Alex Gibney, dem gleichen Mann, der hinter „Enron: The Smartest Guys In The Room“, „Going Clear: Scientology and the Prison of Belief“ und „The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley“ steckt. Elon mag viel Geld haben, aber Gibney hat sich Scientology angeschlossen und ist ganz gut davongekommen. Er kommt wahrscheinlich mit einem klammen Milliardär zurecht, dessen Kinder ihn verstoßen haben.
In der Reaktion seiner Produktionsfirma auf Musks rechtliche Drohung ließ es sich Gibney auch nicht nehmen, Musks Heuchelei zu betonen:
Alex Gibneys Filme werden immer wieder für ihre tiefgründige, faktenbasierte Erkundung einflussreicher Persönlichkeiten und Unternehmen gepaart mit seinem mutigen und einnehmenden Regiestil gelobt. Dieser Ansatz hat ihm internationales Lob, unter anderem einen Oscar und einen guten Ruf eingebracht Die Times of London wurde kürzlich als „Goldstandard für furchtlose journalistische Integrität“ gepriesen. Das Recht, sich an offenen Debatten und faktenbasierten Untersuchungen mächtiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu beteiligen, wird durch den ersten Verfassungszusatz geschützt – etwas, das von allen Amerikanern anerkannt und verteidigt werden sollte, einschließlich der Mitarbeiter von Elon Musk, der sich selbst als „Absolutisten der freien Meinungsäußerung“ bezeichnet hat.
Berichten zufolge versuchte Gibney, Musk zur Teilnahme an dem Dokumentarfilm zu überreden, an dem er seit 2022 arbeitet, aber Musk lehnte ab und sagte, es werde 2023 ein „Hitstück“ sein. Allerdings bestreitet Gibney nicht, dass Musk durch den Dokumentarfilm schlecht dasteht. Er besteht nur darauf, dass das die Wahrheit ist, und sagt dem Hollywood Reporter: „Die Leute gehen davon aus, dass er nicht verrückt ist, weil er sehr reich ist. Aber das Erschreckende daran könnte sein, dass er verrückt und sehr reich und mächtig ist. Das ist die Warnglocke, die der Film läutet.“
