Im Rahmen einer Klassenaufgabe wurde ein Viertklässler aus Greensboro, North Carolina, damit beauftragt, einen überzeugenden Aufsatz zu schreiben und ihn an einen Entscheidungsträger oder eine einflussreiche Person zu verschicken. Also schrieb Christian Mango (krankhafter Name) – wie es jede ansässige Person tun würde – einen Brief an die Kongressabgeordnete Virginia Foxx (die gegen die Hilfe für die Opfer des Hurrikans Katrina gestimmt hatte) über die Vorteile von Elektrofahrzeugen und schlug die Einführung einer Steuerrückerstattung in Höhe von 5.000 US-Dollar für Besitzer von Elektrofahrzeugen vor. Er fügte hinzu, dass sie „besser als normale Autos“ seien, weil sie „besser für die Umwelt seien. Sie zahlen weniger. Und es gibt kein Benzin.“ Ich hätte es selbst nicht besser sagen können, Christian.
Selbst wenn Sie ein Anti-EV-Kleinkind wie Foxx sind, verdient ein leidenschaftlicher Brief wie dieser von einem 10-Jährigen sicherlich eine freundliche Antwort, oder? Falsch! Stattdessen schickte Foxx – oder wahrscheinlicher ihr Team – eine vernichtende Antwort zurück und tat Mangos Arbeit als einen Fall ab, der auf „Propaganda“ hereingefallen sei. Die Antwort geht weiter und leitet den Kind sechs Artikel „über die katastrophale Bilanz der Maßnahmen zur Bekämpfung des ‚Klimawandels‘“ zu lesen. Zwei der „Artikel“ wurden von der Redaktion des Wall Street Journal veröffentlicht, ein dritter war ein Meinungsartikel und der Rest stammte von Fox News.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, war die 82-Jährige (die einen Gesetzentwurf mitunterstützte, der das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abschaffen würde) laut Fox 8 zuvor Vorsitzender des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses. Hier ist, was sie sonst noch sagte, während sie gleichzeitig Mangos Lehrer und das Bildungssystem im Großen und Ganzen herabwürdigte:
Bitten Sie Ihren Lehrer, Ihnen Propaganda zu erklären. Ich werde es nie erfahren können. Ich gehe davon aus, dass Ihr Lehrer Ihnen keine gute Lernerfahrung bieten kann, indem er Ihnen hilft. Weil sie zu sehr daran interessiert sind, Sie zu indoktrinieren. Wie traurig.
Was zum Teufel
Das ist auch nicht alles, was sie gesagt hat. Foxx (der kein Fan der gleichgeschlechtlichen Ehe ist) sprach auch darüber, wie „viele Leute nicht wissen“, woher das Geld der Bundesregierung eigentlich „kommt“. Dann versucht sie, ihm die Umverteilung des Reichtums beizubringen.
Daher bedeutet Ihre Forderung, dass „die Bundesregierung eine Steuerrückerstattung in Höhe von 5.000 US-Dollar für alle Neukäufe von Elektroautos gewähren sollte“, dass die Bundesregierung dieses Geld den hart arbeitenden Menschen aus der Tasche ziehen muss, die möglicherweise gar nicht über die Mittel verfügen, um ein Elektrofahrzeug zu kaufen.
Da Mango, wissen Sie, 10 Jahre alt ist, verstand er nicht ganz, wovon Foxx (der gegen legale Abtreibung ist) sprach, also musste seine Mutter es ihm erklären. Danach war er ziemlich traurig über die ganze Situation, berichtet Fox 8. Getreu seiner guten Einstellung war der Viertklässler offenbar darüber verärgert, dass Foxx (der gegen die Veröffentlichung der Epstein-Akten gestimmt hatte) sich entschied, gegen seinen Lehrer vorzugehen, da er derjenige war, der sich überhaupt dazu entschlossen hatte, über Elektrofahrzeuge zu schreiben.
„Ich denke, das war falsch … weil die Schule nichts unternommen hat“, sagte Mango gegenüber Fox 8.
Jetzt hat Mangos Mutter die sozialen Medien genutzt, um Foxx‘ Brief zurecht scharf zu verurteilen und verlangt vom Kongressabgeordneten eine Entschuldigung, um sich bei ihrem Sohn zu entschuldigen.
„Als der Abgeordnete Foxx ihn und seine Lehrer angriff und sagte, dass seine Lehrer ihn mit Propaganda indoktrinieren. Wie erklärt man das überhaupt einem 10-Jährigen in der 4. Klasse?
Laut WRAL nannte sie den Brief außerdem „schrecklich“ und „verwerflich“ und fügte hinzu, dass Foxx „eine Grenze überschritten“ habe, als sie „ein Kind und Lehrer angriff“. Wissen Sie, ich muss Ihnen zustimmen, Frau Mango. Ich muss zustimmen.
