Uitspraak Franse rechter bom onder bedrijfsmodel eBay
June 30th, 2008 door Erwin Boogert
Een Franse handelaar op eBay met de gebruikersnaam barbie.cindy7 gooit mogelijk het volledige bedrijfsmodel van eBay op de schop. Een Franse rechter bepaalde vanochtend namelijk dat eBay noch namaak noch echte producten van 4 merken van modebedrijf LVMH mag verkopen en helpen vermarkten. Diensten waar Barbie gebruikte van maakte.
Vanochtend legde een Franse rechter in Parijs een boete van 38,6 miljoen euro op aan eBay voor het faciliteren van de verkoop van merkproducten Dior, Kenzo, Givenchy en Guerlain. LVMH klaagde eBay aan voor het faciliteren van illegale handel hierin. De Franse rechtbank bevestigt de uitspraak die een lager rechter eerder deze maand deed in het Franse Troyes.
Iedere dag dat er producten onder een van de merknamen van LVMH op eBay wordt verhandeld, kost eBay 50.000 euro.
Het veilingbedrijf gaf direct aan in hoger beroep te gaan. Dat is niet verwonderlijk, aangezien de uitspraak een bom legt onder het bedrijfsmodel van de webveiling. Dat stelt althans de Franse krant Le Monde.
Bij eerdere vergelijkbare rechtzaken heeft eBay zich altijd beroepen op het feit dat het niet verantwoordelijk is voor de handel op zijn platform. Het biedt enkel de middelen om transacties af te handelen en de inhoud van advertenties te promoten. De Franse rechter denkt daar anders over.
De uitspraak van vanochtend brengt met zich mee dat eBay vanaf nu voor alle vier de merken moet vooraf moet controleren of het om een namaakproduct gaat én of het product niet buiten de door LVMH geautoriseerde distributiekanalen wordt verkocht. De rechter stelt dat iedere hulp die eBay biedt bij het vermarkten van een niet-geautoriseerd product gelijk staat aan een illegale transactie.
De algemene voorwaarden van eBay verbieden handel in namaakartikelen en zaken als wapens, medicijnen en dieren. Het bedrijf legt de verantwoordelijkheid voor het naleven van de regels in handen van de verkopers, niet bij zichzelf.
De officiële reactie van eBay vanuit Frankrijk luidt: “Dit is een poging van LMHV om zijn concurrentievervalsende, afgeschermde markt in stand te houden ten koste van de consument. We zullen deze zaak voor hen aanvechten. Tegenover Le Monde spreekt eBays Europese baas Alexandre Menais over ‘een overwinning’, omdat de rechter eBay er niet toe dwingt de beveilingsmechanismen op de site aan te passen.
Een andere rechtzaak van LVMH werd onlangs doorgeschoven naar het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Die rechtzaak is tussen Google en het Franse modebedrijf. De zaak gaat over de vraag of een derde partij met Google AdWords mag adverteren met de merknaam van een ander.
Webwereld over de Nederlandse situatie:
“(…) In Nederland is het tot nog toe afdoende voor dergelijke sites om aanbod van nepproducten weg te halen nadat de beheerders daarvan op de hoogte zijn gesteld. Richtinggevend hierbij is het Stokke-Marktplaats vonnis, waarbij Marktplaats door de rechter werd ontslagen van de geëiste verplichting om nepproducten van te voren al op te sporen. (…)”
Zie ook: Rechter: handelssites hoeven niet pro-actief te verwijderen (09052006)
June 30th, 2008 at 7:35 pm
De uitspraak van vanochtend brengt met zich mee dat eBay vanaf nu voor alle vier de merken moet vooraf moet controleren of het om een namaakproduct gaat én of het product niet buiten de door LVMH geautoriseerde distributiekanalen wordt verkocht. De rechter stelt dat iedere hulp die eBay biedt bij het vermarkten van een niet-geautoriseerd product gelijk staat aan een illegale transactie.
Juridisch gezien lijkt mij dit een tegenstelling met het Europese recht voor Mededinging.
Hopelijk stelt eBay inderdaad beroep bij het Europese Hof. Dan krijgen we duidelijkheid. Ik ben benieuwd wat dit is wel belangrijk voor webshops en hun distributiekanaalconflict (welke niet werden aangemeld bij de NMA).
June 30th, 2008 at 9:38 pm
http://www.troc.com/fr/pid36-prid5064693-lunette-dior.html Troc is een Frans bedrijf dat sinds 1984 bestaat en tweedehands verkoopt uit “brick en mortar” winkels. Zouden zij ook problemen geen krijgen ?
June 30th, 2008 at 9:59 pm
De belanghebbenden zullen vast met de uitspraak in de hand langs de diverse aanbieders gaan met het dringende verzoek de activiteiten te staken.
July 16th, 2008 at 5:51 pm
[...] Frankrijk acht de rechter eBay verantwoordelijk voor de illegale handel die op het veilingplatform plaatsvindt. In thuisland Amerika ontkwam eBay [...]
September 9th, 2008 at 10:58 pm
Persoonlijk vindt ik het een goeie ontwikkeling dat eBay min of meer tot verantwoordelijkheid geroepen word, want waar gaat het om (buiten deze zaak om) de consument word nl niet meer belazerd door nepproducten te ontvangen. Ik vindt dat eBay wel degelijk een verantwoording heet ten opzichte van kopers.
Stel dat je als journalist de achtergrond weet van criminele activiteiten, maar daar geen melding van maakt bij politie of justitie en alleen maar een artikel daarover schrijft dan wil je toch ook dat er criminelen opgepakt gaan worden?
Misschien verkeerd voorbeeld, maar ik ben van mening er vreemde zaken en transacties plaatsvinden met medeweten van eBay en eBay vindt het al lang prima, want stel je voor dat ze de advertentiekosten mislopen.
September 11th, 2008 at 8:42 am
“eBay noch namaak noch echte producten van 4 merken van modebedrijf LVMH mag verkopen en helpen vermarkten.” Erwin weet je of dat ook geldt voor vintage/tweedehands artikelen ?
September 11th, 2008 at 9:29 am
Nee, dat weet ik niet. Kan er alleen maar over speculeren, maar dat zet geen zoden aan de dijk.
September 11th, 2008 at 11:19 am
Dit geldt voor alles nieuw en gebruikt…
September 15th, 2008 at 3:47 pm
Probleem namaak etc op diverse sites ? Oplossing: http://www.brandcleaner.com Whether your company is suffering from the online sale of counterfeit merchandise, distribution of copyright protected materials, or infringement of your trademark, BrandCleaner is perfectly positioned to provide your company with the tools and services to effectively combat the unauthorised commercial use and abuse of that intellectual property on the internet.