Geen einde aan stroom van internetboeven
August 19th, 2008 door Erwin BoogertVandaag op Emerce:
“Met de aanhouding van een 30-jarige man uit Hoorn heeft de politie naar eigen zeggen zeker 75 zaken van internetfraude opgelost. Ook een 44-jarige Groninger is een dezer dagen door de politie aangehouden omdat hij ervan wordt verdacht mensen in heel Nederland te hebben opgelicht. Internet fraude als de nieuwe volkssport. (…)“
En in De Telegraaf valt te lezen dat de politie slecht is geoutilleerd om tegen dit soort praktijken op te treden:
“Alle agenten moeten op computercursus. Ze leren er niet alleen de basisbeginselen van digitaal rechercheren, maar vooral het veiligstellen van informatie op computers, mobiele telefoons, camera’s, USB-sticks en mp3-spelers. (…) Aan heel veel politieonderzoeken kleeft volgens de raad tegenwoordig een ‘digitaal spoor’: oplichting via Marktplaats, bedreiging via e-mail, het mobieltje van een verdachte. De druk op de digitale sporenonderzoekers is daardoor de afgelopen jaren flink toegenomen. De politietop wil dat de gespecialiseerde rechercheurs niet worden belast met routineklussen die ook getrainde agenten kunnen doen. (…)“
Update 200808: Het verhaal in De Telegraaf blijkt wat genaunceerder te liggen dan de krant beschrijft. Een belletje naar de Raad van Hoofdcommissarissen leerde dat men de huidige praktijken tegen het licht houdt en kijkt wat er in de toekomst anders zou kunnen. Een constatering is dat voor makkelijke zaken, zoals het veilig stellen en in beslag nemen van een computer, nog vaak de superspecialisten van de politie worden ingezet. Maar regulier personeel hoort dat ook te kunnen. Hoe breng je die kennis aan de man? De woordvoerder: trainingen, artikelen in personeelsbladen en andere vormen van kennisoverdracht (voilà, de klasjes). Momenteel voert de politie een - wat heet - kwalitatieve analyse uit om te zien hoe internetboeverij beter kan worden bestreden. “Dat kan tot meer personeel aan de balie leiden en ook tot nauwere banden met bijvoorbeeld de FIOD”. Tegen het einde van het jaar is het onderzoek afgerond. Af het ook gepubliceerd wordt, is nog niet bekend. Doe maar.
Elke keer als er publicaties zijn over internetoplichting hebben wij (en anderen ook denk ik) er last van. Je ziet echt een dip in de verkopen.
Meestal houd dit zo’n 72 uur na publicatie aan.
Mijn inziens moeten er speciale teams komen die dit soort praktijken beter aanpakken. Wij hebben als WePaYou een tijdje samengewerkt met de AIVD toen we dubieuze goederen aangeboden kregen.
Kennissen van ons waren een keer opgelicht via MP. De politie wilde niet eens de aangifte opnemen. Was geen tijd voor…
Het meeste heb ik gelezen over de Iphones SIM lockvrij. Klanten dachten dat het legitiem was omdat:
1. ze erover hadden gelezen in de pers
2. Betaling ging via Ideal
(had de site ook een thuiswinkelwaarborg of iets dergelijks? )
[quote]
Kennissen van ons waren een keer opgelicht via MP. De politie wilde niet eens de aangifte opnemen. Was geen tijd voor…
[/quote]
Dat is helaas een ontstellend vaak gehoorde klacht.
Dit deugd ook niet,zij behoren je klacht op te nemen.
Het is echter wel zo dat de aangever wel goed beslagen ten ijs moet komen.
Als het kan,kopieën van de emails die zijn geweest,de advertentietekst,het betalingsbewijs en het mooiste is als je een overzicht kan tonen van meerdere gedupeerden Dan kunnen ze gelijk zien dat je niet de enige bent.
Deze overzichten kun je vinden op diverse anti-oplichtingsfora,meld je daar aan en laat je daar verder helpen.
Wees ook altijd duidelijk naar de verbalisant toe.
Met alleen “ik ben opgelicht”,kom je er natuurlijk niet!
Mvg…..Robert1955
@Robert1955: dit legde ik ook voor aan de woordvoerder van Raad van Hoofdcommissarissen. Had nog nooit iemand van politie hier een weerwoord over horen geven.
Hij vertelde dat lang niet iedere klacht over oplichting daadwerkelijk oplichting is. Zoals veel gebruikers van handelssites weten, kan er ook sprake van miscommunicatie zijn (soms zelfs door spamfilters), vakanties, onduidelijke afspraken, etc. Dat gehoord hebbende, raak ik toch ook benieuwd naar hoeveel pogingen van aangifte er worden gedaan waarbij helemaal geen kwade intentie vooraf was bij de verkoper.
En, afsluitend, dank voor de tips over hoe correct aangifte te doen. Is het dan ook zinnig om nummers van wetsartikelen te kennen, bijvoorbeeld?
Het komt waarschijnlijk ook voor dat er aangifte wordt gedaan van een NIET strafbaar feit. Daarom is het zo belangrijk om als verbalisant zo uitgebreid mogelijk iemand zijn verhaal te laten doen. Ik denk dat je het net zo moet zien als een dokter die onderzoek doet en dan een diagnose stelt, die is ook afhankelijk van het verhaal van zijn patient en zijn eigen verstand en kunden.
Een verbalisant kan zo het kaf van het koren scheiden.
Mocht men interesse hebben om globaal wat te lezen over de artikelen, dan kan onderstaande link van pas komen.
http://www.opgelichtopinternet.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215971150
Groeten Silence.
Die kennissen kwamen met emails, bankafschrift, telefoonrekening met het aantal keren het gebelde nummer.
Helaas niks.
Ik wilde een keer aangifte doen van een deuk in mijn auto. “ach, die pakken we toch niet en het heeft geen enkele zin” en ik kon weer naar huis.
Blijkbaar zit die pet wel eens te strak want ze gooien er soms met hun pet naar…
Politieagenten zelf doen aangifte van diefstal op Marktplaats.nl zelf. http://link.marktplaats.nl/189728590 “Want het is niet slim om iets van een Politieagent te stelen!!!!! “