Städte im ganzen Land haben ihre Flock-Kameraverträge überall aufgegeben, da die Menschen Einwände gegen den Überwachungsstaat haben, den sie ermöglichen. Die Kündigung dieser Verträge ist jedoch nicht immer einfach. The Verge berichtet, dass Flock nicht nur die Entfernung ihrer Ausrüstung aus Gemeinden, die dies beantragt haben, verzögert, sondern sie auch wieder aktiviert, wenn Beamte die Angelegenheit selbst in die Hand nehmen.
Eine dieser Städte ist Plymouth, Minnesota, wo Joel Feder von The Drive aufgrund eines schweren Flock-Angriffs zu Unrecht beschuldigt wurde, ein gestohlenes Auto gefahren zu haben. Der Stadtrat stimmte am 22. September dafür, seinen Vertrag mit Flock zu kündigen, und teilte Flock am folgenden Tag offiziell mit. Von der Fahrt:
(Polizeichef von Plymouth, Eric) Fadden sagte: „Wir haben keine Antwort von Flock Safety Corporate oder Legal gehört, außer einer Kommunikation mit unserem örtlichen Vertreter.“
Flocks Schweigen und seine Weigerung, den gekündigten Vertrag einzuhalten, zwangen den Polizeichef, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen. „Nachdem ich mehr als eine Woche lang nichts gehört hatte, wies ich unsere Mitarbeiter an, die Stromkabel von den Kameras zu trennen, um sicherzustellen, dass sie nicht funktionieren oder Platten aufzeichnen“, sagte Fadden.
Es ist ziemlich ironisch, dass der Polizeichef seine Beamten schließlich anwies, genau das Gleiche zu tun, was einige Vandalen getan haben, um die Kameras zu deaktivieren. Da Flock auf mehrere Versuche, den Gottesdienst abzubrechen, nicht reagierte, schien dies die einzige Möglichkeit zu sein, sicherzustellen, dass die Kameras ausgeschaltet waren, wie es die Abstimmung des Stadtrats erforderte.
Ich werde niedergeschlagen, aber ich stehe wieder auf
Andere Städte sind noch einen Schritt weiter gegangen und haben die Kameras entfernt und aufbewahrt, bis Flock sie zurückhaben möchte. Ab KARE 11:
„Nachdem wir diese Entscheidung getroffen hatten, ging ich persönlich zu den Standorten und entfernte die Kameras und Stangen selbst“, sagte Crystal-Polizeichef Pete Underthun in einer Erklärung gegenüber KARE 11. „Wir arbeiten immer noch mit dem Unternehmen zusammen, um unseren Vertrag abzuschließen und die Kameras aus unserer Garage abzuholen.“
Ich denke, was sonst als Vandalismus gelten würde, ist in Ordnung, wenn die Polizei es selbst tut. Dayton, Minnesota, hat seine Kameras ebenfalls physisch entfernt, aber selbst das hat den Dienst nicht zum Erliegen gebracht. Wie die Stadt in einem Facebook-Beitrag erklärte:
Am 17. September 2026 wurde die Polizei auf einen von Flock erstellten Wartungsauftrag aufmerksam gemacht. Die Stadt teilte Flock am 18. September 2026 mit, dass das Programm ausgesetzt sei und keine Arbeitsaufträge ausgeführt werden müssten. Leider wurde der Anweisung der Stadt nicht Folge geleistet und die Kamera wurde ohne Genehmigung wieder in Betrieb genommen.
Im Anschluss an den Bericht überprüften Mitarbeiter der Stadt Standorte in der gesamten Gemeinde, um festzustellen, ob zusätzliche Kameras neu installiert wurden, und ein zusätzlicher Standort wurde identifiziert. Die Polizei wurde benachrichtigt und beide Kameras werden umgehend entfernt.
Wie so vieles heutzutage ist Flock ein Abonnementdienst. Die Gemeinden zahlen für den Dienst, aber Flock besitzt die gesamte Hardware und ist für deren Installation und Wartung sowie für deren Entfernung auf Anfrage verantwortlich. Technisch gesehen sollte die Polizei Kameras auch nicht deaktivieren oder entfernen. Aber wir werden uns nicht beschweren, wenn sie es tun, vor allem nicht, wenn Flock in dieser Angelegenheit langsam vorgeht.
Keine Exit-Strategie
Andere Gemeinden haben darauf zurückgegriffen, Kameras mit Mülltüten zu bedecken, während sie darauf warteten, dass Flock seinen Beitrag leistete. Allerdings war selbst diese Strategie nicht immer effektiv. The Verge berichtet außerdem, dass das Elgin Community College festgestellt hat, dass die Taschen über seinen Flock-Kameras entfernt wurden, vermutlich von Flock-Auftragnehmern, die ausgesandt wurden, um die Kameras zu „reparieren“, die sie abgedeckt hatten, als sie versuchten, den Dienst abzubrechen. Dies geschah zwischen Dezember 2025 und April 2026 mehrmals. Erst als der ursprüngliche Vertrag auslief, veranlasste Flock die Entfernung der unerwünschten Kameras.
Flocks einziger Kommentar zu dieser Angelegenheit gegenüber KARE 11 lautete: „Wir sind stolz auf die Wirkung, die unsere Technologie in Plymouth und Dayton hatte. Wir respektieren die Entscheidungen der Städte und arbeiten mit den Kunden zusammen, um die Entfernung der Kameras zu erreichen.“ Es wurden weder der Status der Stornierungsanträge noch der Zeitplan für die Entfernung der Kamera angegeben. Zach Doud, Stadtverwalter von Dayton, sagte gegenüber KARE 11, dass Flock ihm gesagt habe, dass es 60 Tage dauern würde, die Ausrüstung zu entfernen. Es ist schwer zu sagen, ob Flock dies absichtlich in die Länge zieht oder einfach nur von der großen Anzahl an Stornierungsanfragen überfordert ist.
Wie auch immer, ich frage mich, ob derjenige, der Flocks Stornierungsbedingungen geschrieben hat, zu dieser Zeit „Hotel California“ von den Eagles gehört hat. Es scheint, als ob Sie jederzeit auschecken können, aber niemals gehen können.
