Es gab heftige Gegenreaktionen gegen Flock-Kameras, ständiger Vandalismus und zahlreiche Berichte über korrupte Polizisten, die sie missbrauchten, was dazu führte, dass immer mehr Gemeinden ihre Verträge kündigten. Während Flock die meiste Gegenreaktion einstecken musste, gibt es auch andere ALPR-Unternehmen. Anstatt den Einsatz von Technologie, die Sie ausspioniert, einzustellen, und was die mit der Massenüberwachung verbundenen Probleme nicht wirklich löst, sind einige Abteilungen, die Flock aufgegeben haben, einfach zu anderen Unternehmen gewechselt, die das Gleiche tun, berichtet NPR.
Einer dieser Konkurrenten ist Axon. Wenn Ihnen dieser Name bekannt vorkommt, liegt das wahrscheinlich daran, dass Sie ihn in Bodycam-Videos gesehen haben, da Axon laut The Intercept der führende Anbieter von Bodycams für Strafverfolgungsbehörden ist. Nach einer kleinen Umbenennung im Jahr 2017 (im selben Jahr, in dem Flock gegründet wurde) wissen viele Menschen nicht, dass Axon das Unternehmen ist, das früher als Taser, der elektrische Elektroschocker, bekannt war – eine weitere Technologie, die die Polizei niemals missbraucht.
Während Flock nicht nur seine Technologie, sondern auch seine Kontakte und Kunden zur Strafverfolgung weiterentwickeln musste, hatte Axon die Kunden dank seiner anderen Produkte bereits in seinem Rolodex. Strafverfolgungsbehörden fliehen vielleicht vor Flock-Verträgen wie Ratten vor einem sinkenden Schiff, aber sie wollen immer noch die ALPR-Technologie. In Orten wie Denver, Colorado beispielsweise ist der Wechsel des ALPR-Anbieters einfach, wenn Sie Ihren neuen Kamera-Tracking-Zugriff über einen Anbieter erhalten, mit dem Sie wahrscheinlich bereits Geschäfte machen.
Möglicherweise invasiver als Flock
Flock kündigte kürzlich eine Reihe von Pflastermaßnahmen an, angeblich als Lösung für die weitverbreiteten Missbräuche, die in letzter Zeit in den Nachrichten aufkamen. Eine dieser Änderungen an den Flock-Prozessen war die Reduzierung der standardmäßigen Datenaufbewahrungsdauer von 30 auf sieben Tage, wobei die maximale Aufbewahrungsdauer ein Jahr beträgt. Der Standardzeitraum von Axon beträgt weiterhin 30 Tage und es gibt keine Begrenzung für die Dauer der Datenspeicherung, obwohl einige Staaten diese Dauer gesetzlich begrenzen.
Nach einem kurzen Pilotprogramm entschied sich Flock, keine Live-Video-Feeds von seinen ALPR-Kameras anzubieten. In Flocks YouTube-Video über die Sicherheitsänderungen erklärte CEO Garrett Langley, warum:
Viele unserer Konkurrenten bieten Live-Videos auf ihren ALPR-Geräten an. Wir haben beschlossen, dass wir das nicht tun werden. Jedes von uns verkaufte Gerät sollte genau das tun, was die Community von ihm erwartet. Unsere ALPR-Kameras erfassen Standbilder, unsere Live-Videokameras erfassen Videos.
Axons Haltung ist genau das Gegenteil. Axon Outpost-Kameras scannen nicht nur Nummernschilder und andere Fahrzeugerkennungsmerkmale wie Flock, sondern übertragen auch Live-Videos – alles von einem Gerät aus. Axon Lightpost verwandelt vorhandene Straßenlaternen ohne zusätzliche Verkabelung in kombinierte Live-Video- und ALPR-Kameras, wodurch die Installation noch mehr Kameras einfach und kostengünstig wird.
Integration ist eines der Hauptverkaufsargumente von Axon, insbesondere das KI-basierte Fusus-System, das alle Daten von allen Geräten in einer einzigen, alles überblickenden Datenbank speichert und durchsucht. (Axon hat in seinem Draft One-Produkt auch KI-generierte Polizeiberichte vorangetrieben.) Axon beschreibt eine hypothetische Suche nach einem vermissten Kind:
Innerhalb von Sekunden Axon-Außenposteneine kompakte, solarbetriebene ALPR-Kamera, die ruhig auf einem nahegelegenen Mast thront, zeigt eine Übereinstimmung an: silberner SUV, Dachträger, sichtbarer Autoaufkleber. Es sendet die Warnung an AxonFususdas den Livestream sofort mit einem Dutzend anderer Feeds in der Nähe vergleicht, den Reisepfad zieht und ihn direkt an die Beamten vor Ort weiterleitet. Innerhalb weniger Minuten ist das Kind in Sicherheit.
Niemand würde dagegen sein, ein entführtes Kind so schnell wie möglich zu retten. Aber die gleiche Technologie kann auch für andere Zwecke genutzt werden. Im Gegensatz zu Flock schließt Axon Verträge mit der Bundesregierung ab und lieferte letztes Jahr Taser und Taser-Zubehör im Wert von 3,5 Millionen US-Dollar an ICE. Wir wissen nicht, ob ICE Axon ALPRs verwendet oder Zugang zu Fusus hat, aber es ist ein kurzer, rutschiger Weg dorthin.
Es ist dasselbe, nur anders
Die Electronic Frontier Foundation äußert ihre Position zu ALPRs ganz klar:
Die Position der EFF ist, dass es keine ALPR-Massenüberwachung – die wahllose, kontinuierliche Erfassung und Speicherung von Standortdaten jedes Fahrers, unabhängig vom Verdacht – geben sollte. Da dies dennoch der Fall ist, fordert die EFF Gerichte und Landesgesetzgeber außerdem dringend dazu auf, strenge, durchsetzbare Beschränkungen wie Haftbefehlsanforderungen und Löschfristen einzuführen.
EFF hebt Flock, Axon oder andere ALPR-Hersteller nicht hervor. Sie erkennt an, dass die Technologie eine Massenüberwachung ermöglicht, unabhängig davon, wessen Name darauf steht. Obwohl Flock in letzter Zeit viel Kritik auf sich gezogen hat, entbindet das Axon und andere ALPR-Hersteller nicht davon, ebenfalls Teil des Problems zu sein. Die American Civil Liberties Union stimmt zu:
…da Flock zu Recht die meiste Kritik abbekommt, muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Konkurrenten auch nicht so groß sind und dass der einfache Ersatz der Flock-Überwachung durch die Überwachung eines anderen Unternehmens nicht unbedingt die Probleme mit der Privatsphäre und anderen bürgerlichen Freiheiten lösen wird, die diese Massenüberwachungstechnologie mit sich bringt.
Die Hauptprobleme bei Flock-Kameras, wie zum Beispiel, dass sie Fahrer töten können, gelten auch für diese anderen Systeme – Axon eingeschlossen. Die Technologie ist nicht perfekt und hat in vielen Fällen eine so schreckliche Erfolgsbilanz vorzuweisen, dass der Einsatz der Kameras völlig neue Probleme schafft, anstatt die beabsichtigten zu lösen.
