Internetoplichting.nl is gesloten op last van de rechter. De site blijft zekeer 6 maanden dicht. Getuige de toon van de beheerders is het nu
echt einde oefening met de site.
Op de forumsite:
“(…) De rechter heeft ons namelijk bevolen het topic verwijderd te houden gedurende zes maanden, op straffe van een boete van EUR 2.500,- per dag dat dit niet gebeurt.
Aangezien iedere internetgebruiker het topic weer op het forum kan plaatsen, is het risico dat wij boetes moeten betalen heel groot. Het is voor ons technisch en organisatorisch onmogelijk de site te monitoren. Er staan in totaal 280.000 berichten op het forum en er komen dagelijks duizenden bij. Wij kunnen daar vanzelfsprekend geen supervisie op houden. Dat is ook niet onze taak.
Na zes jaar houdt internetoplichting.nl dus op te bestaan. (…)”
De een z’n dood is de ander z’n brood. De hard core beheerders van Internetoplichting.nl zijn sinds september 2008 al
niet meer welkom op de site die ze hebben helpen bouwen.
De oorspronkelijke beheerders van Internetoplichting begonnen daarom de site Opgelichtopinternet.nl, ondergebracht bij een stichting. Het lijkt erop alsof ze postuum hun gelijk krijgen, maar in ieder geval een bulk nieuw verkeer.
De oorzaak? Een rechterlijke uitspraak over de aansprakelijkheid van een sitebeheerder over strafbare en misleidende kopij op zijn site.
Emerce schrijft:
“(…) De voorzieningenrechter oordeelde donderdag (PDF) dat de websitehouder van www.internetoplichting.nl niet dezelfde beperkte aansprakelijkheid is toebedeeld als bij Internet Service Providers (ISP’s) het geval is. Wanneer er strafbare of misleidende content op een website geplaatst wordt, dient de websitehouder de e-mailadressen, IP-adressen en, wanneer voorhanden, ook de NAW-gegevens te verstrekken aan de partij die wordt geschaad.
Het ging om onjuiste informatie over vermeende oplichting door de webshop Trendy Laarzen. Deze laatste partij wilde de informatie van het forum verwijderd hebben en vroeg om de gegevens van de posters. Eerder bleek dat onjuiste informatie door een concurrent op Hyves was geplaatst, waarbij het sociale netwerk deze berichten wel verwijderde en de IP-gegevens afgaf. (…)”
Advocaat Arnoud Engelfriet reageert op Marketingfacts.nl:
“Ik vind de reactie van IO erg overtrokken. Ten eerste koos IO er zelf voor om ‘op zwart’ te gaan in plaats van maatregelen te nemen zoals een filter om reacties op de Trendylaarzen-affaire tegen te gaan. Ten tweede is het absoluut niet zo dat nu elk forum, laat staan elke website, in de gevarenzone komt.
Uit het vonnis blijkt dat de moderators van Internetoplichting.nl een actieve rol speelden bij de discussies en berichten die werden geplaatst. Men reageerde op wat mensen zeiden, verzocht om bepaalde informatie en plaatste overzichtsberichten waarin informatie op een rijtje werd gezet. Bij een dergelijke actieve rol laad je inderdaad een stukje verantwoordelijkheid op je.
De jurisprudentie die ik ken, bevestigt juist dat forumbeheerders niet aansprakelijk zijn voor de berichten van deelnemers. (…)”
Bron foto: Ed Tarwinski (CC)
