In het reactiepaneel verschijnt de melding als zouden Kelkoo en Vergelijk.nl uit de zoekresultaten van Google zijn verdwenen.
Een zoekopdracht op termen als ‘LCD TV‘, ‘Gsm Telefoon‘ en ‘MP3 speler‘ laat echter zien dat genoemde bedrijven nog te vinden zijn. Maar voor hoe lang nog? Ik kon overigens niet vaststellen of deze sites nu ‘lager scoren’ dan een paar dagen geleden.
Dat Google het voorzien heeft op product- en prijsvergelijkers staat vast. Zij die dubieus opgestelde landingspagina’s hanteren, staan onder verdenking bij Google. Vorige week maakte de zoek- en advertentiegigant namelijk een wijziging bekend in zijn gebruiksvoorwaarden.
Uit het AdWords-weblog van Google:
“(…) The following types of websites are likely to merit low landing page quality scores and may be difficult to advertise affordably. In addition, it’s important for advertisers of these types of websites to adhere to our landing page quality guidelines regarding unique content.
* eBook sites that show frequent ads
* ‘Get rich quick‘ sites
* Comparison shopping sites
* Travel aggregators
* Affiliates that don’t comply with our affiliate guidelines (…)”
Het is niet duidelijk of deze waarschuwing enkel geldt voor Amerikaanse AdWords-gebruikers of ook voor de rest van de wereld.
Uit een steekproefje blijkt dat Ciao en Kieskeurig.nl ook niet uit de organische noch uit de commerciële zoekresultaten zijn gewipt.
Bron foto: powerbooktrance (CC)
Zou schokkend nieuws zijn, het blijkt alleen niet echt waar te zijn. Ik zoek op een aantal producten en kom kelkoo en vergelijk.nl gewoon tegen.
Probleem bij dergelijke vergelinkings-sites zou kunnen zijn dat ze geen unieke content hebben. Daarom is het raadzaam om ook reviews te tonen op de productpagina’s. Deze zijn wel uniek en dat zal Google waarderen.
Ik ben benieuwd wat de aanleiding voor Ansgar was om te schrijven dat beide sites uit de resultaten waren verdwenen.
Natuurlijk is dit dikke onzin, Google wil alleen graag meer geld verdienen. Aangezien de CSE markt in de US naar schatting voor ongeveer 45% van alle adwords uitgaven verantwoordelijk is lijkt het me niet meer dan een logische stap van Google om er de aandacht op te vestigen.
Er staat ook nergens in de verklaring van Google, dat het niet meer mag etc. Er wordt alleen op gewezen dat het van belang is om toegevoegde waarde te bieden voor de consument, maar dat is iets wat natuurlijk altijd geld. Maak websites voor de gebruikers niet voor de zoekmachines.
Wij zoeken vaak naar info over types wasmachines, versterkers, etc. De helft van de tijd geven de CSE’s prima informatie inclusief nieuwprijs, dat zetten we meteen op ons prijskaartje, maar vaak zijn het lege blz’n zonder welke info dan ook. Deze lege blz’n mogen wat mij betreft uit de resultaten.
Google zegt nu zelf: “Comparison shopping sites.. are likely to merit low landing page quality scores…it’s important for advertisers of these types of websites to adhere to our landing page quality guidelines regarding unique content…”
Ik ben het helemaal eens met Peter, Google wil alleen meer geld! Het maakt niet uit wat het thema is van een website (mits geen geweld sex etc.), het gaat erom dat de inhoud uniek is. En dat verplicht prijsvergelijkers om reviews , koopgidsen etc. toe te voegen, de enige manier om unieke content te hebben. Het is een goede zaak dat Google het websites moeilijk maakt om in de eerste resultaten te staan, goed voor de ontwikkeling van websites.
Harry, heb je nu last van het nieuwe beleid van Google ?
Hoe lang bestaat Comparum? Waar zijn jullie het meest actief?
Comparum is online vanaf augustus dit jaar, en tot nu toe kan ik nog niet zeggen of we last hebben van het nieuwe beleid van Google. Nieuwe sites komen sowieso eerst in de sandbox terecht, over een paar maand kan ik meer zeggen. Maar ik geloof er niet in dat Google specifieke sites weert, zolang het maar unieke content bevat. We zijn actief in 5 landen, Italië en Spanje komen daar nog bij. Het meest actief zijn de in Frankrijk en the UK, omdat die markt het grootst is.