http://dekoopman.net/2006/10/17/dierenhandel-blijft-kwelling-handelssites/ Nieuws uit, over en rondom internethandelsplaatsen Fri, 30 Dec 2011 19:47:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://dekoopman.net/2006/10/17/dierenhandel-blijft-kwelling-handelssites/comment-page-1/#comment-19432 W.Stienes Wed, 21 Mar 2007 17:29:34 +0000 http://dekoopman.net/2006/10/17/dierenhandel-blijft-kwelling-handelssites/#comment-19432 Dat de AID vrij streng optreed tegen het aanbieden van geprepareerde dieren op MP e.d. is een fabel. Het kan hooguit daaraan liggen dat de eventuele aanbieder een winkel of iets dergelijks heeft. Een particulier heeft doorgaans niet veel te vrezen. Zeker niet als ze de moeite moeten doen om achter de identiteit te komen. Meestal laten ze MP de advertentie vewijderen, dat was het dan. De stelling van David van Gennep is zelfs nu nog te onderbouwen. Waarbij ik onder verdachte advertenties versta dat bij een bezoek aan de adverteerder PV opgemaakt kan worden, of dat dan gebeurd is een andere zaak. Voorbeeld ; Rode eekhoorns. Hiervoor zijn geen vrijstellinen van toepassing, handel is dus ALTIJD illegaal, dus strafbaar. Schedel van een Jan van Gent. Europese vogels mogen slechts worden verhandeld als het om nakweek gaat (gesloten pootring). Worden Jan van Genten gekweekt ?? NEE , deze zeevogel beslist niet! De hoeveelheid verboden items heeft even na het verschijnen van het IFAW rapport afgenomen. Ook omdat de medewerkers van de Aid- groendesk advertenties in de gaten hielden, controleurs op pad stuurden of de desbetreffende advertenties lieten verwijderen. Nu kan men weer opgezette Europese vogels (uit het wild) aantreffen (deze zijn gemakkeljk te herkennen aan hetaangebrachte merkteken cq. "loodje), vogeleieren, af en toe zwemt er een zeeschildpad langs en oliefantivoor kan men ook weer vinden. Ik heb vanuit het Hulpcentrum voor wilde dieren Limburg 3 jaar advetenties verzameld en kan nu vaststellen dat er welliswaar enkele aanbieders mee gestopt zijn, het totale aanbod echter niet verminderd is. Rest nog de vraag of het hier om (zware) kriminaliteit gaat. Vaak zijn het aanbieders die éénmalig een item willen slijten. Ze gaan er van uit dat het legale bezit (opgezette buizerd met merkteken) ook betekend dat ze het preparaat vrij mogen verhandelen. Ik ben van mening dat een éénmalige verkoop niets met handel te maken heeft, het blijft echter verboden. Daar waar hele verzamelingen of bv. bevroren dieren gaat is nader onderzoek m.i. gewenst. Ook kan het opduiken van bepaalde soorten erop duiden dat deze (levend) in de handel zitten. Dat de AID vrij streng optreed tegen het aanbieden van geprepareerde dieren op MP e.d. is een fabel. Het kan hooguit daaraan liggen dat de eventuele aanbieder een winkel of iets dergelijks heeft. Een particulier heeft doorgaans niet veel te vrezen. Zeker niet als ze de moeite moeten doen om achter de identiteit te komen. Meestal laten ze MP de advertentie
vewijderen, dat was het dan. De stelling van David van Gennep is zelfs nu nog te onderbouwen. Waarbij ik onder verdachte advertenties versta dat bij een bezoek aan de adverteerder PV opgemaakt kan worden, of dat dan gebeurd is een andere zaak. Voorbeeld ; Rode eekhoorns. Hiervoor zijn geen vrijstellinen van toepassing, handel is dus ALTIJD illegaal, dus strafbaar. Schedel van een Jan van Gent. Europese vogels mogen slechts worden verhandeld als het om nakweek gaat (gesloten pootring). Worden Jan van Genten gekweekt ?? NEE , deze zeevogel beslist niet!
De hoeveelheid verboden items heeft even na het verschijnen van het IFAW rapport afgenomen. Ook omdat de medewerkers van de Aid- groendesk advertenties in de gaten hielden, controleurs op pad stuurden of de desbetreffende advertenties lieten verwijderen. Nu kan men weer opgezette Europese vogels (uit het wild) aantreffen (deze zijn gemakkeljk te herkennen aan hetaangebrachte merkteken cq. “loodje), vogeleieren, af en toe zwemt er een zeeschildpad langs en oliefantivoor kan men ook weer vinden.
Ik heb vanuit het Hulpcentrum voor wilde dieren Limburg 3 jaar advetenties verzameld en kan nu vaststellen dat er welliswaar enkele aanbieders mee gestopt zijn, het totale aanbod echter niet verminderd is.
Rest nog de vraag of het hier om (zware) kriminaliteit gaat.
Vaak zijn het aanbieders die éénmalig een item willen slijten. Ze gaan er van uit dat het legale bezit (opgezette buizerd met merkteken) ook betekend dat ze het preparaat vrij mogen verhandelen. Ik ben van mening dat een éénmalige verkoop niets met handel te maken heeft, het blijft echter verboden. Daar waar hele verzamelingen of bv. bevroren dieren gaat is nader onderzoek m.i. gewenst. Ook kan het opduiken van bepaalde soorten erop duiden dat deze (levend) in de handel zitten.

]]> http://dekoopman.net/2006/10/17/dierenhandel-blijft-kwelling-handelssites/comment-page-1/#comment-7187 Ansgar Tue, 17 Oct 2006 19:53:27 +0000 http://dekoopman.net/2006/10/17/dierenhandel-blijft-kwelling-handelssites/#comment-7187 Marktplaats treedt in ieder geval wel vrij streng op tegen handel in opgezette dieren. Een aantal die door verKoopwinkel zijn geplaatst zijn na tips van ? de douane? verwijdert. Marktplaats treedt in ieder geval wel vrij streng op tegen handel in opgezette dieren. Een aantal die door verKoopwinkel zijn geplaatst zijn na tips van ? de douane? verwijdert.

]]>