Op het weblog van advocatenkantoor Solv wordt gemeld dat handelssites niet pro-actief advertenties hoeven te verwijderen als die rechteninbreuk maken.
Solv weblog schrijft:
Gisteren heeft de rechtbank Zwolle-Lelystad een tussenvonnis gewezen in de zaak Marktplaats/Stokke. In deze zaak had Stokke, producent van de populaire Tripp Trapp kinderstoel, – kort gezegd – gevorderd dat Marktplaats zou worden bevolen om pro-actief inbreukmakende advertenties te verwijderen. Daarnaast had Stokke gevorderd dat Marktplaats zou worden bevolen om de naam-, adres- en woonplaatsgegevens (NAW-gegevens) van haar adverteerders te registreren. De rechtbank oordeelt in het vonnis dat Marktplaats niet verplicht is om pro-actief vermeend inbreukmakende advertenties te verwijderen. (…)
Link: het tussentijdse vonnis
Interessante zaak. Ik vind dat Marktplaats (of eigenlijk eBay natuurlijk) zou moeten kijken naar het systeem bij Google. Die moeten advertenties wel verwijderen en hebben daarvoor een eigen systeem waarin je je geregistreerde merk opgeeft, waarna de naam automagisch niet meer in advertenties te zetten is.
Zoek maar eens op google.nl op iPod. Dat is een beschermde naam waar je geen advertenties voor kunt plaatsen in AdWords.
Come to think of it, misschien moet de rechter ook naar Google kijken met het oog op Europese rechtspraak. Maar daar ken ik deze zaak niet genoeg voor, heeft het raakvlakken met het feit dat Google bijv. in Frankrijk niet op merknamen mag laten adverteren?
In FutureShop gaat een hoofdstuk over hoe producenten zoals Stokke beter om kunnen gaan met de tweedehands markt en hun positie versterken door juist nieuwe kopers te wijzen op de tweedehands waarde van een bepaald artikel (zoals Volvo of Mercedes).
http://www.auctionculture.com